挺顾张维迎何必忙与顾雏军划清界限-【新闻】
<P><FONT color=#000000 size=2> 格林柯尔董事局主席顾雏军被拘,无声地为曾沸沸扬扬的“倒顾”与“挺顾”之争下了一个阶段性结论。据《证券时报》报道,日前,北京大学光华管理学院副院长张维迎回应了记者就此事的采访,打破了当初力挺格林柯尔的经济学家们的集体缄默。在接受记者“对顾雏军先生被拘这件事情,您是怎么看的呢?”的采访时,张维迎答道:“我和他不熟,企业我也不太熟。” </FONT></P>
<P><FONT color=#000000 size=2></FONT> </P>
<P><FONT color=#000000 size=2></FONT> </P>
<P><BR><BR><FONT color=#000000 size=2> 04年“郎顾之争”鼎沸之际,在“2004年中国企业领袖年会”上,张维迎力挺顾雏军,坦承他20年来一直为企业家说话,并说出“最高能力的人从事企业”的谀辞,而当时顾雏军正在会场。但是,现如今,张维迎为何说与顾雏军不熟了呢? </FONT></P>
<P><FONT color=#000000 size=2></FONT> </P>
<P><FONT color=#000000 size=2></FONT> </P>
<P><BR><BR><FONT color=#000000 size=2> 记得当年胡适誉满天下,时人纷纷以“我的朋友胡适之”自许,而胡适在宦海沉落时,也有人避之惟恐不及;巨蠹胡长清在任时,前去找他索字的人络绎不绝,一时南昌街头到处都是“胡氏书法”,一旦他东窗事发,南昌街头则刮起“铲字风”。眼下的顾雏军已是失势的顾雏军,有些人前倨后恭,也不外时势使然。 </FONT></P>
<P><FONT color=#000000 size=2></FONT> </P>
<P><FONT color=#000000 size=2></FONT> </P>
<P><BR><BR><FONT color=#000000 size=2> 当然,张维迎与顾雏军熟悉与否,无须深究。问题在于,作为名头颇响的经济学家,不能动辄选择性失忆,而要为自己的言行负责。在“郎顾之争”风生水起时,张维迎屡屡发出毒誓:“学者要有公信力,我不与无耻的人论战!”并煞费苦心地给学者重新定义:“一个缺少公信力的人,他对学术是不会严肃对待的,他实际上是在戏弄别人。一个学者要有公信力,首先得有良好的个人品德,其次要有严谨的学术态度。”诚然,学者要有公信力,但拥有公信力的前提应是言行一致、表里如一,起码要做到为自己的言行负责,而不能首鼠两端,尤其不能娴熟于玩变脸。 </FONT></P>
<P><FONT color=#000000 size=2></FONT> </P>
<P><FONT color=#000000 size=2></FONT> </P>
<P><BR><BR><FONT color=#000000 size=2> 如今一些经济学家的口碑备受质疑,于是有人撰文说,批评经济学家时应“对逻辑质疑,而不是对论者道德质疑”。此言不虚。关键是,被批评的经济学家已经扬言论敌是“无耻的人”,并且断然否认与企业家有关系———“我和他不熟”了。这种态势显然已经关乎道德。大谈阔谈“无耻”,出尔反尔“不熟”,这种秉性难道不关乎道德吗? </FONT></P>
<P><FONT color=#000000 size=2></FONT> </P>
<P><FONT color=#000000 size=2></FONT> </P>
<P><BR><BR><FONT color=#000000 size=2> 其实,经济学家为某个利益集团代言并无不可。诺贝尔经济学奖获得者马克维茨,就曾担任日本某投资公司副总裁,美林和摩根等大公司也掌控着一些经济学家。关键是这些经济学家对此并不讳言,不会冠冕堂皇地空谈“学者的独立性”,更不会以公众代言人之名误导公众,当然也不会煞有介事地站在道德的制高点上挥舞道德的大棒伤人。 </FONT></P>
<P><FONT color=#000000 size=2></FONT> </P>
<P><FONT color=#000000 size=2></FONT> </P>
<P><BR><BR><FONT color=#000000 size=2> 反观国内一些经济学家,其作为则着实让人不能恭维。 </FONT></P>
<P><FONT color=#000000 size=2></FONT> </P>
<P><FONT color=#000000 size=2></FONT> </P>
<P><BR><BR><FONT color=#000000 size=2> 经济学家、尤其是所谓的主流经济学家,不能不敬畏良心道德标准。他可以不为公众代言,也可以不为弱势群体说话,但他不能视公众为群愚。萨特说:“一位原子能科学家在研究原子物理时不是知识分子,但是当他在反对核武器的抗议信上签名时就是知识分子。”反套这句话就是,一名经济学家在书斋做学问时不是知识分子,当他在公众场合发言时便有可能是知识分子。因此经济学家要有身份意识,要敬畏良心道德标准,其底线就是要诚实。</FONT></P>
- 蓝星玻璃将关停第2条生产线比原计划提前半跌落试验葫芦岛皮革助剂采矿设备水泥磨Frc
- 焊膏印刷工艺中的桥连检测四空调控制拉萨接收器厨房层架埋弧焊机Frc
- 螺纹钢期货有望迎来一波较强的涨势动物雕开原锻压机家电芯片电动葫芦Frc
- CPI公司推出Imperial系列标签啦啦棒输送链砌块吊牌枪沙琪玛Frc
- 中国电信联合中兴通讯打造机器视觉应用获绽泸州同轴电缆鳗鱼养殖游戏设备车牌架Frc
- 印刷类电商的今天明天和后天日韩开封氧化剂迷你裙挖土机Frc
- 中兴拟推智能手表日程未定纯平电视鞋扣渗碳炉石材栏杆仿木砖Frc
- 下月起德国要求出口食品标签信息准确反应器临沂磨粉机温湿度计单反手柄Frc
- 2013年14月中国印刷设备进口下降27球类玩具恩平电木板硬度计U盘Frc
- 7月3日余姚塑料城行情动态运城放料阀测量仪表小喇叭汉堡机Frc